На форуме

  • Нет сообщений для показа

Canon EF 50mm f/1.8 STM

1. Летом я купил Canon EF 50mm f/1.8 STM, когда он еще только появился, наконец то перед НГ смог выкроить не много времени и написать не большой обзорчик и свое мнение.

 

Объектив я приобретал на ебее, у этого продавца - ссылка на eBay

фото на Canon EF 50mm f/1.8 STM

2. Продолжение линейки "полтинников" Canon получилось гораздо лучше практически всех предшествеников

Canon EF 50mm f/1.8 STM

3. Canon EF 50mm f/1.8 STM в отличии от Canon EF 50mm f/1.8 II и  Canon EF 50mm f/1.4 USM является действительно современным продуктом, что сразу выделяет его на фоне предшественников - то что он передает информацию о дистанции фокусировке в камеру, это нужно для расчета мощности вспышки в режиме TTL, не сказать конечно, что это имеет решающее значение, однако предыдущие модели выпускавшиеся с 1990 и 1992 года, этого не делали, и эта функция действительно вносит раздел между данными объективами.

фото на Canon EF 50mm f/1.8 STM

4. Есть и другие существенные отличия - Canon EF 50mm f/1.8 STM обладает шаговым мотором фокусировки STM, со всеми вытекающими особенностями работы этого привода, отсутствие механической связи кольца фокусировки с системой фокусировки лично меня смущает. Если по каким то причинам фокусировка перестанет работать, то в ручную вы не сможете им пользоваться, а в условиях уральских морозов это может иметь значение. К тому же объектив ощутимо медленнее фокусируется, он просто медленнее прокручивает от края до края, следовательно до точки фокуса он доберется медленнее чем предшественники. Я лично предпочел бы иметь объектив с настоящей ручной фокусировкой.

Canon EF 50mm f/1.8 STM

5. В остальном одни преимущества - у объектива 7 лепестков диафрагмы, прощай пятиугольники Canon EF 50mm f/1.8 II. К тому же судя по всему оптическая схема или просветляющее покрытие переработано, так как хроматит объектив заметно слабее чем предшественники, он хроматит очень мало на фоне них, почти не хроматит я бы даже сказал. В прошлых "полтосах" - Canon EF 50mm f/1.8 II и Canon EF 50mm f/1.4 USM это было довольно существенной проблемой на открытых диафрагмах, хроматическая аберрация довольно сильно влияла на конечное качество и детализацию снимка.

Кроме того система фокусировки более точная чем в прошлых вариантах 50мм от Canon, объектив достаточно точен, я бы оценивал этот показатель на отлично. В то время как Canon EF 50mm f/1.8 II в плане стабильности попаданий ни куда не годился. Да и Canon EF 50mm f/1.4 USM по стабильности попадания в цель слабее.

фото на Canon EF 50mm f/1.8 STM

6. Детализация Canon EF 50mm f/1.8 STM отстает от Canon EF 50mm f/1.4 USM, я обладаю всеми фигурирующими в этом обзоре объективами и то что резкость хуже, можно заметить. Если на Canon EF 50mm f/1.4 USM я портреты коммерцию, свадьбы и всякое такое, спокойно снимал на ф2, тут ф2 слабее. Хотя при постобработке тоже нормально, но все же Canon EF 50mm f/1.4 USM резче. Это же и видно на тестах, Что бы достичь одинакового оптического качества, на Canon EF 50mm f/1.8 STM приходится закрывать диафрагму на 1\3 стопа сильнее чем на Canon EF 50mm f/1.4 USM. Хотя по тем же тестам на различных сайтах, новый "полтос" при закрытии диафрагмы на многомегапиксельном Canon EOS 5Ds выдает более высокое оптическое качество. Падение резкости к краям кадра на открытых диафрагмах такое же как и у предшественников.

фото на Canon EF 50mm f/1.8 STM

7. Еще я заметил, что цвета "не такие", не обращайте внимание на фото в обзоре, тут "модный" цветокор, а реально цвета выглядят плосковато, блекловато и грязновато. даже не знаю как это охарактеризовать, но нету такого изначально приятного цвета как на Canon EF 50mm f/1.4 USM, возможно это вина нового просветления линз. А старый Canon EF 50mm f/1.4 USM производящийся с 1992 года выдает по цвету действительно то, что мы привыкли видеть еще с пленочных времен.

фото на Canon EF 50mm f/1.8 STM

8. Canon EF 50mm f/1.4 USM производился с 1992 года, а  Canon EF 50mm f/1.8 II с 1990, конечно с тех пор много воды утекло и хочется иметь более современные и лишенные недостатков изделия. Однако 50 1.4 не смотря на все свои недостатки мне так люб, что я не спешу его продавать.

фото на Canon EF 50mm f/1.8 STM

9. Это фото снято на диафрагме 1.8, по ссылке далее можно посмотреть 100 процентный размер фото, что бы оценить детализацию - ссылка

Все фото сняты на Canon EOS 6D на диафрагмах 2-2.2 кроме последнего котрое снято на ф 1.8, ретуши нету специально для обзора, только цветокоррекция. Фотографии из обзора сделаны - http://www.fotap.ru/

Выводы:

Снимать на Canon EF 50mm f/1.8 STM стало приятнее чем на предшественники, связано это прежде всего с точностью фокусировки, резкость не плохая если вы раньше снимали на Canon EF 50mm f/1.4 USM, то сильного различия в резкости вряд ли заметите. А если привыкли к более высококачественным стеклам, то это будет ощущаться. Цвет "не такой" но привыкнуть можно. Конструктив приятный, но привод STM смущает - отсутствие механической связи.

Не большой видеообзор от меня:

Комментарии  

#1 Владимир 15.02.2017 13:44
Что посоветуете лучше взять на кроп. разглядываю свой первый фикс 50 мм 1.8 STM или 50 мм 1.4 USM
Цитировать
#2 Властелин 15.02.2017 18:23
картинка грязная, блики бублики. Я бы не купил этот объектив, для меня очень важно мгновенное ручное управление, в сложны условиях, например съемка в толпе людей автоматика работает с ошибками и тормозит. Это точно объектив не до репортажа
Цитировать
#3 admin 15.02.2017 19:44
Цитирую Владимир:
Что посоветуете лучше взять на кроп. разглядываю свой первый фикс 50 мм 1.8 STM или 50 мм 1.4 USM


Ну я бы 1.8 стм взял, хотя объектив точно далек от идеала, но 50 1.4 в чем то хоть и лучше, но еще дальше от идеала)
Цитировать
#4 admin 15.02.2017 19:45
Цитирую Властелин:
картинка грязная, блики бублики. Я бы не купил этот объектив, для меня очень важно мгновенное ручное управление, в сложны условиях, например съемка в толпе людей автоматика работает с ошибками и тормозит. Это точно объектив не до репортажа

Ну да справедливо, я лично купил мануальный 50 1.7 объектив из за того что меня СТМ бесит вообще.
Цитировать
#5 Владимир 16.02.2017 12:21
Но в 50мм 1.4 лучше светосила и красивей боке, как по мне так дороже картинку выдает чем 1.8 или же лучше не переплачивать и взять подешевле 1.8 ?
Цитировать

Добавить комментарий к материалу

На сайте в комментариях запрещены бессмысленные, бессодержательные дискуссии, запрещено провоцировать пользователей на такие дискуссии. Запрещен любой вид троллинга, спама, пиара, скрытой или открытой рекламы.


Защитный код
Обновить

Вы можете сохранить сайт или страницу на которой сейчас находиться на свой страничке в соц сети или блоге:

Обзор объектива Canon EF 50mm f/1.8 STM, примеры фото
31.12.2015IMAGE
1. Летом я купил Canon EF 50mm f/1.8 STM, когда он...
Ремонт Canon EOS 650D, разборка фотоаппарата
31.12.2015IMAGE
 1. Случилась такая вот неприятность с...
Как убрать в фотошопе на лицах блики на...
09.03.2015IMAGE
1. Записал урок посвященный бликам...
Увеличивающий видоискатель 1.08x - 1.58x zoom...
27.07.2014IMAGE
1. Увеличивающий видоискатель 1.08x - 1.58x...
Модернизация китайского аналога...
07.07.2014IMAGE
Не давно приобрел Canon EP-EX15 II,...
Обзор плагинов и фильтров для Photoshop для...
05.03.2014IMAGE
1. На фото результат применения...
YongNuo YN-500EX Speedlite, обзор возможностей
25.02.2014IMAGE
1. Этот не большой обзор, будет...
Фокусировочный экран с клиньями Додена,...
20.02.2014IMAGE
1. Фокусировочный экран с клиньями...
Фото на Гелиос 44-2, примеры фото
06.01.2014IMAGE
1. Не много поснимал маму на один из...
Установка объектива Nikon, на Canon, как...
02.01.2014IMAGE
1. Один из моих мануальных объективов,...