На форуме

  • Нет сообщений для показа

Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C "Contemporary" new  новая версия

1. Купил на свой Canon 650d Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C "Contemporary". Это новая версия данного объектива, если я ни чего не путаю, то это уже третья версия. Первоначально он именовался SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC, версия не имела стабилизатора и была более темной на длином конце.

Позже сигма выпустила обновленную версию Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, оборудованную стабилизатором изображения и имеющую более высокую светосилу на длинном конце.

Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C "Contemporary" new  новая версия

2. Сравнение с Tamron SP AF 17-50 mm F/ 2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] по размерам новая версия сигмы стала меньше.

Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C "Contemporary", была анонсирована в декабре 2012 года и только сейчас начала появляться на прилавках магазинов, в некоторых достаточно современных и популярных магазинах ее все еще нет.

Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C "Contemporary" new  новая версия

3. Эта модель стала частью новой линейки объективов компании Сигма - «Contemporary» (переводится Современность) предназначена для самого широкого применения. Так же выпущены линейки «Art» (Искусство), «Sports» (Спорт). Линейки пока еще не заполнены современными моделями, но сигма любит часто обновлять свои объективы и наверное скоро прошлые модели будут замещены новыми. В новой версии Сигмы 17-70 была изменена оптическая схема, изменена конструкция стабилизатора. Существенно улучшились оптические характеристики.

Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C "Contemporary" new  новая версия

4. Объектив очень резкий, с максимально открытой диафрагмы. Чего нельзя было сказать о прошлой версии. В свое время я не стал ее рассматривать из за очень слабой разрешающей способности на открытой диафрагме на длинном конце(диапазон от 50 до 70 мм). Новая модель сигмы, как мне показалось не уступает CANON EF 50 mm f/1.8 II по резкости в диапазоне 24-70 мм.

Что и подтверждают результаты тестирования известного сайта:

Средний показатель резкости рассчитываемый этим сайтом при использовании одинаковых фотоаппаратов, показывает что практически объективы по этому показателю равны.

Я для определения, резкий объектив или нет, я всегда фотографирую одно и тоже(у меня есть специальная бумажка с мелким текстом), что бы оценивать резкость разных объективов и на мой взгляд действительно зум от сигмы не хуже фикса, пусть и младшего, но фикса от Canon. На 17мм резкость по краям кадра не блестящая и становится хорошей только при закрытии диафрагмы, но во всем остальном диапазоне фокусных расстояний, резкость очень достойная.

Размытие конечно слабее, да и светосила на длинном конце не высокая, но из своей практики знаю, что мне этого будет достаточно для репортажных целей, а для постановочной фотографии есть фиксы.

Sigma USB DockЕще довольно интересный плюс и особенность современных линеек объективов Sigma - возможность менять прошивку и подстраивать фокусировку объектива, осуществлять юстировку прямо у себя в компьютере. Делается это посредством устройства, которое называется Sigma USB Dock, которое совместио только с новыми линейками объективов Sigma: «Contemporary», «Art», «Sports».

Устройство через USB порт, подключается к компьютеру, в него устанавливается объектив и с помощью специального программного обеспечения Sigma, возможно обновлять прошивку объективов и осуществлять юстировку. Стоит Sigma USB Dock не дорого, например для Canon версий объективов, такое устройство стоит 1990 рублей в Екатеринбруге. Есть в наличии в известном магазине.

Почему не купил другие объективы.


На самом деле выбор не велик, в виду ограниченности бюджета и требований к стеклу.

Основное требование, это наличие стабилизатора, от этого я не мог отступить, так как для видео он необходим.

Далее мне предстояло определиться с бюджетом, который обрисовался в районе 15-20 тысяч рублей.

Объективы которые бы мне могли подойти, но не подошли:

  • Tamron SP AF 17-50 mm F/ 2.8 Di VC Di II LD Aspherical [IF] со стабилизатором - не подошел из за проблем с тем, что объектив часто "отваливается" от камер Canon выполненных на процессоре Digic 5 (650d, 700d, 100d). Да и с более старыми камерами не редко объектив теряет связь. Но с новыми этот вопрос стоит более остро, порой он просто перестает работать, показывает ошибку диафрагмы и оживить его можно только поставив на старую камеру, это известные случаи. Хороший объектив, но не подошел по надежности. На Nikon версии данного объектива, таких проблем нет.
  • Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM - этот объектив прославился тем, что у него разваливается стабилизатор, происходит это довольно часто, даже если его не включать, он все равно разваливается. Фотографов эта проблема не так остро касается, все таки камера больше времени лежит в покое. Но видеографы просто стонут от того, что данное стекло обычно хватает не больше чем на 10 полных свадеб. И пользоваться объективом после поломки стабилизатора не возможно. Нужно менять весь блок стабилизатораю
  • Canon EF-S 17-55 mm f/ 2.8 IS USM  хооший объектив, родной, наверное лучший для кропа. Но дорогой, а покупать БУ без гарантии за 20 тысяч не хотелось из за того, что и этот объектив не лишен недостатков, достаточно проблемная часть - шлейф диафрагмы. С тем как я активно использую технику, мне бы пришлось менять блок диафрагмы или шлейф как минимум раз в год. На ебее по запросу "Canon 17-55 mm parts" как раз несколько продавцов продает данные запчасти ссылка на ебей  и стоят они не дорого, 300-400 рублей. Но например в сервисах этот шлейф не меняют, а меняют целиком блок диафрагмы и стоит это уже 6000 рублей. А для замены шлейфа необходимо паять, многие сервисы не хотят с этим связываться. Я бы сам припаял его, но решил просто купить дешевле новое стекло. Да и выпущен он давно, на отрезке 50-55 мм на открытой диафрагме мылит.
  • Canon EF 24-105 mm f/ 4L IS USM  не знаю кто додумался на этот объектив красную полосочку приделать, и не смотря на то, что ф4 меня бы вполне устроило и купить этот объектив можно БУ тысяч за 20. Но реальное светопропускание у него 5.1 TStop ссылка на сайт ДХОМАРК  это очень темно, китовые объективы до середины диапазона и то светлее.. поэтому не вижу смысла в этом стекле, лучше уж для кропа - Canon EF-S 18-135mm f/ 3.5-5.6 IS STM
  • Canon EF 24-70 mm f/ 4L IS USM  - хорошо но дорого и не укладывается с бюджет
  • Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD - тоже самое что выше

Пришлось выбирать меньше зло, поэтому я выбрал Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C "Contemporary" покупал в магазине фототехники в Екатеринбурге - Интеллект фото, официальная сигмовская гарантия на 2 года, новое стекло с измененной оптической схемой. Проблемы со стабилизатором возникающие в прошлом, надеюсь были устранены. Было бы странно, если бы сигма этот вопрос обошла стороной при разработке новых линеек.

Позже выложу фото каких нибудь на него, как будет время.

Тесты объектива на авторитетных сайтах:

Дхомарк

Фотозон тест Никон версии

Комментарии  

#1 александр 06.11.2013 08:38
где примеры фоток?
сейчас тоже выбираю стекло для 650d, остановился на сигме 17-50 2.8. обзоров 17-70 нигде не нашел, кроме Вашего, если выложите фотки и онм меня меня убедят, возьму эту сигму 17-70)
Цитировать
#2 admin 06.11.2013 09:46
Ну не знаю, вам решать. За вас все равно ни кто не выберет. Я вполне осознанный выбор сделал. Другого ни чего сейчас нету, что бы мне подошло. Но это обо мне речь... а про вас я не знаю. Смотрите тесты, читайте отзывы.
Цитировать
#3 александр 06.11.2013 11:22
проблема в том, что тестов то и нет собственно. за меня решать не прошу, хочется фотки посмотреть с него, чтобы сделать выбор)
Цитировать
#4 admin 06.11.2013 11:56
Давно уже тесты выложены на всех сайтах, иначе я бы не выбрал его. На ДХОмарке с лета тест лежит и на фотозоне никон версия давно уже выложена. Да и на других сайтах тоже авторитетных смотрел. Но их названия не помню сходу. Добавил в конце статьи ссылки на тесты.

Фотографии технически хорошие, да и художественно не плохо.
Цитировать
#5 александр 11.11.2013 04:59
спасибо.
ну и еще вопрос задам, крайний - вручную можно резкость довести? т.е. на сигме 17-50 нельзя, например, надо включить на мануал, а потом уже докручивать, что не есть оперативно(
Цитировать
#6 admin 11.11.2013 06:33
Не, нельзя. На каком то нашем сайте видел в описании, что якобы можно. Но нет, все по старинке. Может на "ART" и можно... там другой класс, выше.
Сейчас уже анонсирована сигма 24-105 f4 ART, может у нее будет нормальное светопропускание, в районе 4Тстоп. Тогда можно ее как альтернативу рассматривать, но цена будет 900 долларов и не известно когда появится.
Цитировать
#7 Хрюндель 14.09.2015 15:57
А почему вы Тамрон 28-75/2.8 не рассматривали? Он хотя и не новая модель, но его все хвалят. И по цене как Сигма или даже ниже
Цитировать
#8 admin 15.09.2015 10:56
Цитирую Хрюндель:
А почему вы Тамрон 28-75/2.8 не рассматривали? Он хотя и не новая модель, но его все хвалят. И по цене как Сигма или даже ниже

Ну не, он гораздо хуже оптически, только на ф4 более менее сопоставим, и конструктив слабоватый, стаба нет, 28мм на кропе ну очень мало.. 24 то мало а 28 и подавно.
Цитировать
#9 Евгений 10.04.2016 20:14
Вставлю свои 5 коп.
Тоже купил эту Сигму. Именно для видео.
Пробовал Тамрон 17-50. Неплохо, но он был без стаба и 50 мало.
Пробовал 240 105 L - 24 много для 70D.
А на 10 у него качество плохо оч. То есть реально те же 70. Стаб хороший. но Ф4 - очень плохо.
На Сигме есть 17 мм, что важно и стаб. И 2,8 на короткой в помещении важны.
ТАк что пользуюсь - мне нравится.
Была еще Сигма 30 мм. 1,4 - прекрасный объектив,. До сих пор жаль, что продал...
Цитировать

Добавить комментарий к материалу

На сайте в комментариях запрещены бессмысленные, бессодержательные дискуссии, запрещено провоцировать пользователей на такие дискуссии. Запрещен любой вид троллинга, спама, пиара, скрытой или открытой рекламы.


Защитный код
Обновить

Вы можете сохранить сайт или страницу на которой сейчас находиться на свой страничке в соц сети или блоге:

Обзор объектива Canon EF 50mm f/1.8 STM, примеры фото
31.12.2015IMAGE
1. Летом я купил Canon EF 50mm f/1.8 STM, когда он...
Ремонт Canon EOS 650D, разборка фотоаппарата
31.12.2015IMAGE
 1. Случилась такая вот неприятность с...
Как убрать в фотошопе на лицах блики на...
09.03.2015IMAGE
1. Записал урок посвященный бликам...
Увеличивающий видоискатель 1.08x - 1.58x zoom...
27.07.2014IMAGE
1. Увеличивающий видоискатель 1.08x - 1.58x...
Модернизация китайского аналога...
07.07.2014IMAGE
Не давно приобрел Canon EP-EX15 II,...
Обзор плагинов и фильтров для Photoshop для...
05.03.2014IMAGE
1. На фото результат применения...
YongNuo YN-500EX Speedlite, обзор возможностей
25.02.2014IMAGE
1. Этот не большой обзор, будет...
Фокусировочный экран с клиньями Додена,...
20.02.2014IMAGE
1. Фокусировочный экран с клиньями...
Фото на Гелиос 44-2, примеры фото
06.01.2014IMAGE
1. Не много поснимал маму на один из...
Установка объектива Nikon, на Canon, как...
02.01.2014IMAGE
1. Один из моих мануальных объективов,...