1. Объективы Юпитер-9 известны как достаточно мягко-рисующие, связано это с не высокой разрешающей способностью. Они и изначально не планировались как резкие. Основное предназначение  - портретная съемка. Но в то же время, 30 линий на миллиметр в центре, достаточно не плохая разрешающая способность. Бюджетные, мультизумы, типо сигм и тамронов 18-200 в основном не превосходят Юпитер-9 по разрешающей способности. Учитывая специфику применения, этого вполне достаточно. Фокусное расстояние 85 мм, позволяет избежать перспективных искажений при съемке плечевых портретов, а на кропе и крупно лицевых.

2. Однако если бы все было так радужно, не потребовалось бы писать эту статью. Объективы производящиеся в далеких 50-ых годах на Красногорском заводе, действительно были резкими. Также резки были и дальномерные Юпитер-9 которые производились на заводе Арсенал в Украине.

В тоже время черные юпитеры 9, производства Лыткарино не обеспечивают достаточно резкости на открытых значениях диафрагмы. Обычно они дают более менее приемлемую картинку при закрытии диафрагмы до 4. В сети появлялось множество догадок такого дефекта и много вариантов как избавиться от такой проблемы.

Путем долгих проб и ошибок, в целом в сети сформировалось мнение - откуда появляется софт эффект на открытой у черных Лыткаринских Юпитер 9. В основном это мнение сформировал Сергей Елизаров (ник в сети necster), он провел измерения стакана и выявил что в черных юпитерах, передняя линза ближе ко второй склейке на 0.14 мм. Кто то советовал как следует центровать переднюю линзу по средствам виброзвонка мобильного телефона и после чего затягивать, что якобы тоже приводило к улучшению результата.

3. Я решил просто подложить под переднюю линзу, проволочку толщиной примерно 0.15 мм. Раскрутил кольцо фиксирующее переднюю линзу зубочисткой. Важно при этом быть чистым и руками и помыслами, и иметь по близости грушу, что бы выдувать пылинки.

4. На мой взгляд, благодаря проволочке, линза стала по центру своего посадочного гнезда, и что сказалось на резкости. Резкость при съемке крупного портрета на диафрагме 2, вполне достаточная. Хотя до этого были сильные сферические аберрации, и приличный софт эффект.

Что бы оценить что резкости действительно достаточно - привлек маму. Все фото на максимально открытой диафрагме 2. Обратите внимание на характер размытия, зонаровское(Carl Zeiss Jena Sonnar) размытие, классический эталон для портретной фотографии.

Примеры фото на Юпитер 9

5. Сфокусироваться очень тяжело, грип очень тонкая, чуть не попал и все, мыло. Грип по отзывам гораздо тоньше чем на том же Гелиос 40-2 который светлее в почти 2 раза( диафрагма 1.5, против 2 на юпитер 9). Полностью подтверждаю. Через видоискатель я почти не попадаю, хотя имею большой опыт использования мануальной оптики, такого я не видел, не смотря на достаточно большой ход кольца фокусировки, попасть очень сложно. Приходится в Live View, что делать на солнце тоже не удобно.

6.

7.

8. Сложно конечно считать объектив полностью пригодным на диафрагме 2, Порой он прилично софтит на таких значениях диафрагмы, особенно на улице в солнечный день, если снимать человека в полный рост. Можно прикрывать диафрагму до 2.8. Тогда резкость еще получше, да и попадать в цель проще. 15 лепестков диафрагмы, обеспечивают круглое отверстие на любых значениях.

Еще про юпитер-9 можно почитать у меня на сайте в статье посвященной разборке и ремонту диафрагмы объектива и в статье посвященной переделке объектива Юпитер-9 на Nikon, для получения бесконечности.